TalentyArt - Plataforma de Arte Contemporáneo

Inicio Escuelas de Arte Biblioteca ¿Qué es el arte? de León Tolstoi
Biblioteca

¿Qué es el arte? de León Tolstoi

E-mail Print PDF

quesartetolstoi

Emoción y Comunicación: los ejes del ARTE

Se trata de la pregunta del millón y de las mil y ninguna respuestas. No hay debate sobre el arte en el que no se planteé esta cuestión y en el que nunca se encuentre un consenso final y resolutivo. Porque el arte abarca tanto que es casi imposible encasillarlo en un solo concepto. León Tolstoi, sabedor de esto, en su ensayo ‘¿Qué es el arte? ‘desgrana cada faceta en las que comúnmente se engloba el arte, con el intento de encontrar una descripción fiel a su verdadera esencia y finalidad. Son muchos los predecesores a Tolstoi que intentaron desvelar el misterio, y otros tantos posteriores, que utilizan su pensamiento para seguir ahondando en el significado de la palabra ARTE.

Y ¿por qué ahora?

Un día cualquiera de antes de Navidad, un artista de TalentyArt y una periodista se encuentran, comienzan a charlas de banalidades y sin pretenderlo se tropiezan con uno de los más conocidos enigmas de la historia de la humanidad: ¿Qué es el arte?. La eterna pregunta ilustrada por muchos y mejores pensadores: Un interrogantes tan antiguo como moderno. 

El ensayo de Tolstoi, publicado en 1898, desmenuza cada idea entorno al arte a través de 20 capítulos distribuidos en 116 páginas. Se trata de un conjunto de ideas que relacionan el arte con la religión, la espiritualidad, la ciencia, la riqueza o la falta de ella. Opiniones, en ocasiones contradictorias, que con facilidad se pueden trasladar al hoy. No como verdades absolutas, sino como pilares desde los que retomar la discusión sobre la eterna incógnita.

‘Consiste este breve ensayo en una serie de reflexiones y razonamientos sobre el concepto de arte, analizando las distintas definiciones dadas hasta el momento, aportando sus propias ideas, altamente discordantes, y dando ejemplos en el arte contemporáneo de lo que él pensaba que era buen o mal arte, y al parecer sus opiniones eran excesivamente radicales en cuanto a sus clasificaciones, sus alabanzas y sus denuestos’. Así describe el texto de Tolstoi Ariodante en la2revelacion.com. 

Quince años, confiesa, tardó en plasmar los pensamientos que se le agolpaban en su cabeza, hasta que tras traspasar la oscuridad, consiguió volcarlos en este ensayo desde donde adhiere el arte con lo religioso- pero no a una religión concreta, sino al más completo sentido espiritual-, con el poder económico, la ciencia y  la educación.

fotoatselloEntre la belleza y el porvenir

‘Distinción desde el arte y la belleza’. Con esta base aleja ambos conceptos, para forjar el cometido real del arte; distinguir el arte verdadero del falso: «si el arte es una cosa importante», dice, «si tiene la importancia que se le atribuye, si es tan importante como la religión, debe ser, en tal caso, accesible a todos. Y como el arte actual no lo es, se deduce de ahí que, o no tiene la importancia que se le atribuye o se llama arte a lo que no lo es’.

Denuncia su empobrecimiento en manos del comercio y la clase alta; lo sitúa a la altura de la ciencia: ‘Solamente entonces el arte, dependiendo siempre de la ciencia, llegará a ser lo que puede y debe ser: un órgano semejante al de la ciencia, igualmente importante para la vida y el progreso de los hombres’; anuncia la llegada de la esperanza artística y predice su destino: ‘El arte debe destruir en el mundo el reinado de la violencia y de las vejaciones’.

Pero, sobre todo, el arte, para el pensador, no es arte si en él no se encuentra emocionalidad y comunicación.

Los fundamentos del Arte para Tolstoi

Provocar sentimientos, emociones a través de una de las principales vías de comunicación de la humanidad. Con complejidad, Tolstoi asevera que en esta imagen radica el arte, y lo demás, paparruchas.

‘Si un arte no alcanza a conmover a los hombres, no es porque esos hombres carezcan de gusto o inteligencia: es porque ese arte es malo, o no es arte en absoluto’.

Así, trasladando al filósofo del siglo XIX a la conversación del escultor y la periodista en 2010, podemos, con nociones del pasado, engrandecer debates del presente:

‘De considerarse al arte como una de las condiciones de la vida humana: es uno de los medios de comunicación entre los hombres. Y lo que le distingue de la palabra es que ésta sirve para transmitir pensamientos, mientras que el arte sólo sirve para transmitir sentimientos y emociones. Es un medio de fraternidad entre los hombres a los que une por un mismo sentimiento, y por lo tanto, es indispensable para la vida de la humanidad y para su progreso en el camino de la felicidad’.

La misión del Arte

Lo más sobrecogedor, la difícil misión que atribuye al Arte: El destino del arte en nuestro tiempo es transportar, del dominio de la razón al del sentimiento, esta verdad: que la dicha de los hombres consiste en su unión. El arte es el único que podrá fundar, sobre las ruinas de nuestro régimen presente de miseria y vejaciones, ese reinado de Dios que se nos aparece a todos como el objeto más alto de la vida humana’.

Lo irónico del asunto es que el propio Tolstoi describe su obra como ‘arte-basura’.


 

El texto completo de la teoría literaria de Tolstoi ‘¿Qué es el arte? se encuentra en versión electrónica en Ciudad Seva.
Compartir
Comentarios (3)Add Comment
curwen
...
escrito por curwen, December 10, 2010
Siempre es complicado definir un concepto abstracto, y más aún si el mismísimo Tolstoy fue incapaz de concretar... Siguiendo el hilo de comentarios, "para mí" el arte es un medio de comunicación que pretende contactar con el espectador a través de la expresión personal y el sentido de la estética. El arte ha de ser capaz de generar una reacción en quien lo ve, y de establecer una vía de comunicación artista/espectadur. Y esto, por supuesto, significa que una obra de arte no tiene por qué gustar a quien la ve; con lo que la diferencia entre arte y belleza de la que habla el escritor es evidente.
Laura Morant
...
escrito por Laura Morant, December 09, 2010
Guau! Joaquin...Tendré que ponerme a buscar un libro sobre el yacimiento como arte, o algo así... porque si me pongo a pensar por mi cuenta... De todas, me gusta eso de Para mí... y lo voy a adaptar a mi discurso cuando hable de arte. Gracias por tu comentario, en realidad la culpa es tuya...
joaquin zubieta
...
escrito por joaquin zubieta, December 09, 2010
Buena pregunta ¡¡¡¡¡ Pero sin respuesta consensuada, no válida para examen tipo test.
Una de las técnicas para acotar significados es intentar identificar lo que no es y partiendo de ahí, por descarte, lo que nos queda sería la clave para empezar a definir. Yo me he planteado este proceso para ver alguna luz a la pregunta de Tolstoi y me he topado con los mismos problemas. Al final, me he cansado de preguntarme por activa y por pasiva por lo que creo solo puedo decir que es el arte poniendo delante de la definición "para mi.....".
A raiz de esta pregunta, me ha surgido otra, que tampoco he sabido responder con claridad, y que ahí dejo por si alguien smilies/wink.gif me puede ayudar con su opinión....¿ todas las piezas antiguas, por ejemplo las encontradas en yacimientos, son arte ? para mi sí, pero como ahora, las habría mejores y peores, entonces ¿ por que todas tienen el mismo nivel de aceptación? A esta pregunta creo que tengo la respuesta (la mia, claro)...el tiempo...que tiende a unificar por la distancia de la perspectiva y que se infiltra en la pieza dándola una fuerza invisible y extraña que resultaría muy interesante aplicar en las piezas actuales y no me refiero mediante procesos de envejecimiento. Quizás haya que hablar de cariño, fe, armonía, despacio, profundo.... besos L. que me voy a comer.

Escribir comentario
Tienes que estar logueado para escribir un comentario. Puedes registrate si no tienes ya una cuenta creada.

busy  

Síguenos en

facebook twitter

Eventos

Last month May 2013 Next month
M T W T F S S
week 18 1 2 3 4 5
week 19 6 7 8 9 10 11 12
week 20 13 14 15 16 17 18 19
week 21 20 21 22 23 24 25 26
week 22 27 28 29 30 31

Banner